Рейдерский захват туристического комплекса «Захар Беркут» в Сколивском районе, что принадлежало ООО «Октант» был проведен за всеми признаками рейдерского искусства. Сначала 5 января 2009г. сзываются альтернативные собрания предприятия, на которых не было кворума, но это не тревожило рейдеров. В протокол вписывается один из соучредителей ООО «Октант», который нотариально утверждает, что участия во внеочередных собраниях ООО «Октант» 5 января 2009р. не брал, никаких документов не подписывал.
Кульминацией стало 5 марта 2009р. когда силами охранно юридической фирмы «АУТПОСТ» была захваченная база «Захари Беркут»
Из листа главы облгосадминистрации Николая Кметя к первому заместителю председателя секретариата Президента Украины Александра Шлапака: «5 января 2009 года были проведены общие собрания участников ООО «Октант» с нарушением действующего законодательства» 5 марта 2009года состоялся силовой захват туристического комплекса «Захар Беркут», 2 марта 2009 года Львовское областное управление милиции отказало в выдаче разрешения на печать №1 для ООО «Октант», поскольку поданные документы не отвечали действительности.
Однако Артемов И.В. изготовил дубликаты учредительных документов и печатей, невзирая на то, что оригиналы учредительных документов находились у Савицкого В.М. который является генеральным директором ООО «ОКТАНТ». Вышеуказанное дает все основания считать, что соглашения от имени предприятия за подписью Артемова И.В. сфальсифицированы заинтересованными на то лицами.
27 февраля Савицкому В.М. поступила информация, что неизвестными лицами в разрешительную систему города подан комплект документов для получения дубликата печати №1. Он соответственно отреагировал, написал заявление и было отказано в изготовлении печати. То есть на время силового захвата, как и на время проведения собраний печати у оппонентов быть не могло.
А главным заинтересованным лицом рейдерского силового захвата туристического комплекса «Захар Беркут» был совладелец ООО «Октант» Орест Ярославович Шийко.
Наиболее интересным в этой ситуации является то, что Владимир Михайлович Савицкий – генеральный директор ООО «Октант», который владеет базой «Захар Беркут» с 25 декабря 2008 года по 9 января 2009 года находился на стационарном лечении 8-й клинической больницы г. Львова, а собрания состоялись 5 января в 2009 г., следовательно его освобождение от должности, как ни крути нельзя считать законным. В ст.40 Кодекса законов Украины о труде, содержится запрещение относительно освобождения работников в период их временной неработоспособности или отпуска.
Схема рейдерского захвата базы «Захар Беркут» происходила по сценарий голливудского или русского блокбастера. Приблизительно 6,30 на микроавтобусах и на джипах приехали больше 60 людей. Часть была в форме охранной фирмы «Аутпост», около 20 работников ГСО (Государственной службы охраны !) и много гражданских, какие они функции выполняли неизвестно. Факт в том, что они также в том принимали участие. У тех охранников, которые были внизу работники «Аутпосту» забрали мобильные телефоны, радиостанции, и закрыли в комнате отдыха.
Часть их заняла станцию где происходит посадка пассажиров, часть сразу зашла в гостиницу. Оперативные группы «Аутпоста» вооружены были скорее всего все пистолетами травматического действия, там в основном бывшие работники спецподразделений. Сказали, что меняется руководство, охрана также меняется.
4 июня 2009г. после неоднократных обращений следственный отдел Франковского райотдела милиции возбуждает уголовное дело за ст. 358 КК Украины «Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт. Использование поддельных документов»
Но уже на следующий день судья Франковского районного суда Гинда Оксана Николаевна посанову следствия о возбуждении уголовного дела по иску Ореста Шийка отменяет, Апелляционный суд возвращает дело на новое рассмотрение. Но уже другой судья Ильчишин Надежда Васильевна опять отменяет посанову о возбуждении уголовного дела. Чего так боится Орест Шийко? Почему так упрямо не хочет установление истины?
Некоторые выводы суда вызывают огромное удивление «. уголовное дело касается интересов Шийка О.Я., а посанова нарушает права и законные интересы.» То есть подработать протокол собраний и засвидетельствовать его печатью неизвестно каким образом – это называется, языком суда, нарушения законных интересов.
«Никакими данными об отсутствии кого-то из участников орган досудебного следствия не владел.» но заявление одного из участников общества, что ни одного участия в работе собраний он не брал была. Дальше из постонови суда: «.експертизой или исследованиям подделки, следственная не владела»
Но, как следственная милиции могла сделать соответствующие экспертизы, если суд это дело закрыл? В материалах суда никоим образом не упомянутый договор между директором ООО «Октант» Артемовим и директором фирмы «Аутпост» Устиновим, ведь милиции даже не дали возможности исследовать эти дела.
Как вставить код на сайт?
