На меня сейчас вешают разбитый МАЗ

15.01.2015 Хозяйка "Оки" слёзно спрашивает: Пока опишу ситуацию коротко. Т-образный нерегулируемый перекресток. Дороги двухполосные. Я выезжаю на перекресток под знак "Уступите дорогу"на "Оке" Смотрю влево, вправо. Полоса на которую я сворачиваю -свободна. По встречной полосе едет МАЗ с прицепом. В момент, когда поворачиваю и уже нахожусь на своей полосе из-за МАЗа "выныривает" автомобиль "Ауди"на большой скорости и мчится на меня. Я торможу и останавливаюсь. Автомобиль "Ауди" протискивается между "Окой" и "МАЗом" и затем его разворачивает. Ну все видно. Водитель "Ауди" не принял во внимание три знака " "Сужение дороги справа". "Впереди опасный поворот" и "Ограничение скорости 40 км/ч". После первого разбора протокол и постановление были составлены только на меня:Я совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи12.13 КоАП. Я подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и на втором разборе его признали нарушившим п.1.3 ПДД ( требование разметки 1.1. Он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 статьи 12.15. Но при этом мне сказали на втором разборе, что он НЕ является виновником аварии. Так называемые причинно-следственные связи в его пользу. Однако я спросила: "Если бы я нарушила, а он не нарушил, то авария произошла бы?" На что мне не смогли ничего ответить сотрудники полиции на разборе. Начался разговор о том, что плохо видна разметка. Но она хорошо видна. На видео и на фотографиях. Видео, кстати трехчасовое, но мы "отрезали" только аварию. О результатах второго разбора мне не сообщили. Жду сейчас соответствующее письмо. Все документы, в том числе и схема у меня есть. Могу прислать.Про юриста своего я уже писала.В общем на меня сейчас вешают разбитый "МАЗ". "Ауди" новую кредитную и еще "Волгу", которая находилась на стоянке. Ее тоже задело.