Знание - власть, Власть Народу!!! Концепция Общественной Безопасности - это целостный синтез взглядов о построении действительно достойного звания Человека "ОБЩЕСТВА", и определённое понимание мироустройства, проводящее эту идею в жизнь. Проанализирован весь спектр вопросов в жизни людей на планете Земля: мировоззренческие системы, идеологии, вероучения, дан сравнительный анализ всех священных писаний. Разработана методология "познания-различения", достаточно общая (в смысле универсальности применения и возможностях головного мозга человека) теория управления-ДОТУ, приоритеты управления обществом и его действующие модели а также АЛЬТЕРНАТИВА, понятие высшего уровня власти, закон времени (смена логики социального поведения людей в XX веке), экономическая практика и теория, взгляд на богословие, философию, психологию, педагогику, социологию, глобальный исторический процесс и место России в нём. Наиболее быстро получить самое общее представление о "Концепции" и деятельности "ВП СССР" можно через короткие записки «О КОБ вкратце», «Глобальный экономический кризис или кризис библейской культуры?», «О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам)». Официальный сайт dotu.ru дополнительные сайты media-mera.ru pravdu.ru P.S. Понятно, что концептуальная неопределенность не позволяет ни самим политическим деятелям, ни тем более большинству их избирателей различить, в рамках какой концепции они созидают или разрушают общество и государство. Но различению концепций могут помочь ответы на следующие вопросы: 1) Должна ли сфера управления - т.е. государственная служба, социологическая наука, журналистика, юриспруденция, директораты производств - комплектоваться кадрами при смене поколений на основе клановой, "элитарной" базы малого числа семей, либо основой кадровой базы управленческого корпуса при смене поколений должно быть все общество? 2) Должно ли государство обеспечить реально равные возможности получения сколь угодно высокого образования всем детям вне зависимости от доходов их родителей и рода их деятельности или нет? 3) Считаете ли Вы что в России созданы условия, в которых ребенок, родившийся в любой семье, вне зависимости от ее доходов и кланово-родственных связей, имеет реальную возможность получить сколь угодно высокое образование в любом из ВУЗов страны, а при необходимости и за границей; или же выходцы из некоторых социальных групп и семей имеют реальные преимущества перед другими безо всяких к тому интеллектуальных оснований в них самих? И какие конкретно социальные группы и семьи обладают конкретно, какими реальными преимуществами ? 4) Что необходимо предпринять государству, чтобы кадровой базой управленческого корпуса могло стать все общество, поскольку только в этом случае возможно достижение наиболее высокого квалификационного уровня управленческого корпуса за счет открытости его для всех способных ? 5) Что на Ваш взгляд обладает наивысшей общественной значимостью в области кредитной и налогово-дотационной политики государства: защита инвестиционных накоплений производящих продукцию и услуги предприятий наряду с обереганием платежеспособного спроса населения от сжирающего их ссудного процента банков, которые реальной продукции сами не производят; или зашита ссудного процента, лежащего в основе банковской и биржевой прибыли обладает большей значимостью ? 6) Должен ли быть ссудный процент по кредиту свободным или его следует ограничить законодательно? Если его следует ограничить, то как определить его предельно допустимое значение, безопасное для макроэкономики государства? Если Вы полагаете, что инфляция зло, то что является ее причиной, и как конкретно Вы намереваетесь ее погасить? Какие социальные группы при этом потеряют в потреблении, а какие выиграют ? 7) Должны ли доминировать в питании населения свежие продукты, не подлежащие длительному, а тем более многолетнему хранению, произведенные в регионе проживания, или в питании населения должны доминировать импортные продукты, в которых на 100 г «пищи» приходится до 10-15 г красителей, ароматизаторов, стабилизаторов и прочих, как напечатано на их этикетках, презервативов, потребление которой опасно для здоровья и генетики не только гнилостных бактерий, но и для здоровья людей ? И соответственно по ответам на каждый из этих семи вопросов можно понять, что и как претенденты на власть намереваются поощрять в обществе, а что и как сдерживать. Если кто-то из политиков, стоящих у власти, или претендентов на власть в России не понимает существа поставленных вопросов в качестве средств разрешения политических неопределенностей, определения своих союзников, нейтралов и врагов и выхода на этой основе из кризиса концептуально неопределенного управления государством, то им следует знать, что мы, задающие эти вопросы, имеем и ответы на них, существо которых понимаем. Но в этой ситуации остается поставить только два последних вопроса: 8) Если власть, лидеры партий и движении понимают существо разногласий в обществе по вопросам 1-7, то почему они все без исключения и разделения на лево-правых-центристов ведут себя так, будто этих вопросов в обществе не существует, или будто нет по ним хотя бы разногласий ? 9) Если они их не понимают, то что станет с любым правящим режимом коли в обществе, вне властных структур, партий, комитетов, есть люди, понимающие существо этих вопросов, а также последствия разнообразных ответов на них. Любая власть должна признать, что невозможно ни законодательно, ни полицейски запретить людям понимать, как невозможно помешать им и действовать в соответствии с их пониманием и их идеалами; тем более невозможно, если они действуют за пределами понимаемого властью. Аналитическая записка ВП СССР от 1 января 1995 года "Россия наш дом или общеевропейский «Газпром» ?" С точки зрения КОБ, суть "Нового Мирового Порядка" заключается в следующем; Государственные границы должны быть упразднены, чтобы обеспечить непрерывность функциональных пространств ТНК (общепринятое сокращение для обозначения трансрегиональных корпораций). Свобода перемещения рабочей силы должна уничтожить национальные культуры, а сопутствующее ему непрерывное смешение генофонда разных народов должно привести к возникновению несогласованностей у множества людей между фрагментами их генокодов, унаследованными от многих разноплеменных предков в череде поколений. Это стратегия формирования единого рабского стада, особи в котором обречены обладать генетически пониженным потенциалом развития, и которому достаточно удовлетворения физиологических потребностей и чувственных удовольствий, половых извращений, в том числе и на основе компьютерной и прочих современных технологий, вплоть до непрерывной массовой зомбификации населения через бытовую технику и технические средства массовой информации и медицины. Иными словами, чтобы стать глобальной “элитой”, намереваются создать множество неоспоримых недочеловеков, с внутренне антагонистичной генетикой и, как следствие — ущербной психикой. Старый лимит человечества на выживание по обеспеченности природными ресурсами и продукцией сохраняется, но “золотой миллиард” разпределяется не по “развитым странам”, как сейчас, а в пределах всей Земли формируется примерно одинаковая толпо-“элитарная” потребительская стратификация индивидов, ведущих борьбу между собой за повышение своего статуса в пирамиде потребления благ цивилизации. Концепция получила название “планетарного гуманизма”, хотя по существу является концепцией разпространения иерархии “элитарно”-невольничьих личностных отношений древнего рабовладения на современной технической основе на всю планету